هل توجد علاقة بين استخدام السجائر الإلكترونية وزيادة خطورة الإصابة بالنوبات القلبية؟ ما هي آثار الفيب على القلب؟ أعددنا هذا المقال الذي يسلط الضوء على هذا الموضوع كي نجيب على هذه الأسئلة.
الجواب هو لا، أظهرت العديد من الدراسات العلمية أن الفيب يقلل من مخاطر أمراض القلب مقارنة بالتدخين.
على الرغم ، من أن السجائر الالكترونية، بحاجة إلى مزيد من الدراسات والابحاث لتأكيد هذه النتائج. الا ان المؤشرات والنتائج الحالية مطمئنة للغاية.
دراسات وأبحاث مغلوطة
![دراسات وأبحاث مغلوطة](https://ar.vapingpost.com/wp-content/uploads/2023/02/hand-push-red-red-cross-mark-choose-cancellation-item-approve-reject-business-document-concept.jpg)
في عام 2019، أحدثت دراسة (1) ضجة كبيرة. أشارت النتائج التي توصلت إليها إلى أن السجائر الإلكترونية تزيد من خطر الإصابة بالنوبات القلبية، وأن استخدامها يسبب نفس الضرر لصحة القلب كالتدخين تماما.
استغرق الأمر عام تقريبا حتى تم سحب هذه الدراسة من قبل القائمين عليها. انتقد الكثير من الباحثين والعاملين في هذا المجال هذه الدراسة بسبب العديد من الأخطاء المنهجية والمغالطات. ومع ذلك فقد كانت كفيلة بغرس الشك في أذهان عامة الناس.
في وقت سابق من ذلك العام، خلصت دراسة أخرى (2) إلى أن السجائر الالكترونية يمكن أن تهاجم خلايا القلب والتسبب بمشاكل صحية معينة. ولكن ما هي حقيقة مخاطر السجائر الالكترونية؟ هل فعلا تزيد من خطر الإصابة بالنوبات القلبية؟ والجواب هنا قطعا، لا.
الباحثون يطمئنوا مستخدمي السجائر الالكترونية
![السجائر الالكترونية](https://ar.vapingpost.com/wp-content/uploads/2023/01/danger-of-electronic-cigarettes.jpg)
تم إجراء العديد من الدراسات الأخرى لتقييم ما إذا كانت السجائر الالكترونية تزيد من خطر الإصابة بنوبة قلبية أم لا. والاستنتاج واضح: لا بالتأكيد.
في عام 2019، حتى قبل نشر هذه “الدراسات” المثيرة للجدل، خلصت دراسة (بتمويل من صنّاع التبغ) إلى أن استخدام السجائر الالكترونية أدى إلى انخفاض خطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية مقارنة بالتدخين. بعد بضعة أشهر، تم إطلاق بحث جديد (3) حول هذا الموضوع.
وخلص إلى أنه “لم يلاحظ أي ارتباط ذو دلالة إحصائية واضحة بين احتشاء عضلة القلب وأنماط استخدام السجائر الإلكترونية”. عند دراسة نتائج مماثلة لأمراض القلب التاجية هنا لاحظ الباحثون أنه “لم يرتبط أي نمط من انماط استخدام السجائر الإلكترونية بمرض الشريان التاجي”.
انتهوا بهذه الجملة:
دراسات حول العلاقة بين الفيب وصحة القلب
في نوفمبر من ذلك العام، أشارت دراسة أخرى (4) إلى أن المدخنين ممن ينتقلون إلى السجائر الإلكترونية ينعمون بصحة أفضل من خلال تحسن واضح في حالة القلب.
في عام 2021، أشار البحث (5) في استنتاجاته إلى أنه لا يوجد فرق بين مستخدمي الفيب وغير المدخنين فيما يتعلق بصحة القلب والأوعية الدموية.
في وقت لاحق من ذلك العام، كشف تحليل ومراجعة لثلاث دراسات كانت قد أشارت إلى استخدام السجائر الإلكترونية تزيد من خطر احتشاء عضلة القلب. وكانت نتائج هذا التحليل , انها دراسات خاطئة لدرجة أنه تم التشكيك في “شرعية المؤسسات العلمية التي قامت بها”.
في مايو 2022، خلصت دراسة جديدة (6) تبحث في هذا السؤال، وجاءت النتائج لتثبت العكس تماما، السيجارة الإلكترونية تقلل من مخاطر أمراض القلب بنسبة 90٪ مقارنة بالتدخين.
المصادر :
(1) Bhatta DN, Glantz SA. Electronic Cigarette Use and Myocardial Infarction Among Adults in the US Population Assessment of Tobacco and Health. J Am Heart Assoc. 2019;8:e012317. DOI: 10.1161/JAHA.119.012317.
(2) Lee W, Ong S, Zhou Y, et al. Modeling Cardiovascular Risks of E-Cigarettes With Human-Induced Pluripotent Stem Cell–Derived Endothelial Cells. J Am Coll Cardiol. 2019 Jun, 73 (21) 2722–2737. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2019.03.476.
(3) Farsalinos, K. E., Polosa, R., Cibella, F., & Niaura, R. (2019). Is e-cigarette use associated with coronary heart disease and myocardial infarction? Insights from the 2016 and 2017 National Health Interview Surveys. Therapeutic Advances in Chronic Disease. https://doi.org/10.1177/2040622319877741.
(4) J Am Coll Cardiol. 2019 Nov 15. Epublished DOI:10.1016/j.jacc.2019.09.067.
(5) Association of Cigarette and Electronic Cigarette Use Patterns With Levels of Inflammatory and Oxidative Stress Biomarkers Among US Adults: Population Assessment of Tobacco and Health Study – 10.1161/CIRCULATIONAHA.120.051551 [doi] – https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/CIRCULATIONAHA.120.051551.
(6) E-cigarette Use and Risk of Cardiovascular Disease: A Longitudinal Analysis of the PATH Study, 2013-2019, Berlowitz et al, Circulation. 2022;145:00–00. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.057369.