يُصرّ المفوض الأوروبي للصحة، أوليفر فارهيلي، على تصريحاته المغلوطة بشأن السجائر الإلكترونية. آخر ادعاءاته: أن المنتجات غير القابلة للاحتراق لا تُقلل من المخاطر مقارنةً بتدخين التبغ، وهو ما يُناقض بشكلٍ مباشر مئات الدراسات العلمية.
يشكّل هذا الموقف مشكلةً كبيرةً، لن المفوض أوليفر فارهيلي، مُكلّف بمراجعة التوجيه الأوروبي بشأن منتجات التبغ في المستقبل.
مخالفة الإجماع العلمي حول الحدّ من المخاطر
تصريحاتٌ أخرى مُثيرةٌ للجدل من أوليفر فارهيلي، المفوض الأوروبي للصحة. قبل أيام، وفي ردّه على سؤالٍ برلماني، صرّح المفوض المجري قائلًا: “إن استخدام منتجات التبغ والنيكوتين غير القابلة للاحتراق، على عكس التدخين، لا يُقلل من المخاطر الصحية. لا يوجد مستوى آمن لاستهلاك التبغ أو النيكوتين، بما في ذلك عبر منتجات التبغ والنيكوتين غير القابلة للاحتراق.” إضافةً إلى آثارها الصحية السلبية، قد تُشكل هذه المنتجات بوابةً للإدمان على النيكوتين، وفي نهاية المطاف، تؤدي للتدخين او مايعرف بنظرية البوابة.
وتأتي هذه التصريحات في أعقاب تصريحات أخرى صدرت في الأشهر الأخيرة. ففي مايو/أيار 2025، صرّح أوليفر فارهيلي قائلاً: “إنّ أحد أكثر المخاوف شيوعاً بشأن السجائر الإلكترونية هو احتمال تسببها في مرض رئة الفشار. ويعود ذلك إلى احتواء بعض النكهات المستخدمة في سوائل السجائر الإلكترونية لإضفاء نكهة الزبدة على ثنائي الأسيتيل، الذي يرتبط، عند التعرض له بمستويات عالية جداً، بمرض رئوي خطير يُعرف باسم التهاب القصيبات المسدّ”.
وفي أكتوبر/تشرين الأول الماضي، وقع النيكوتين ضحيةً لمغالطات المفوض، حين صرّح بأنّ “النيكوتين مُسبّب للإدمان، ويُلحق الضرر بالقلب، ويُسبّب السرطان”.
وتتناقض جميع هذه التصريحات التي أدلى بها أوليفر فارهيلي مع الكثير من البيانات العلمية. على الرغم من أن النيكوتين مادة مُسببة للإدمان، إلا أن قلويداته لا تُصنّف كمادة مُسرطنة من قِبل الهيئات الصحية الرئيسية1-3، على عكس العديد من المواد المُسرطنة الموجودة في دخان التبغ.
أما فيما يتعلق بـ”رئة الفشار”، فقد تم حظر ثنائي الأسيتيل في السوائل الإلكترونية المُباعة في أوروبا منذ تطبيق توجيه منتجات التبغ (TPD) في عام 2016، والذي يحظر استخدام المواد التي تُشكّل خطرًا على الصحة عند استنشاقها. بل إن العديد من الشركات المُصنّعة قررت إزالته من تركيباتها قبل هذا الحظر بفترة طويلة، فور صدور التحذيرات الأولى.
وأخيرًا، فإن الادعاء بأن استخدام السجائر الإلكترونية لا يُقلّل من المخاطر الصحية هو إنكار لمئات الدراسات العلمية التي تُشير نتائجها إلى هذا الاتجاه. تُظهر العديد من الدراسات بالفعل انخفاضًا ملحوظًا في التعرّض للمواد السامة لدى مُستخدمي السجائر الإلكترونية فقط مُقارنةً بالمُدخنين 4-6، حتى وإن كانت الفائدة السريرية طويلة الأمد لا تزال بحاجة إلى توثيق كامل.
أوليفر فارهيلي هو المسؤول عن تقرير التقييم الخاص بسياسة مكافحة التبغ الأوروبية. ومن المتوقع أن تشكل هذه الوثيقة أساساً للمراجعة المستقبلية لتوجيهات منتجات التبغ.
المصادر :
1 Royal College of Physicians. (2016). Nicotine without smoke: Tobacco harm reduction. London: Royal College of Physicians. https://www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/nicotine-without-smoke-tobacco-harm-reduction.
2 U.S. Department of Health and Human Services. (2014). The Health Consequences of Smoking—50 Years of Progress: A Report of the Surgeon General. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health.
3 Haussmann, H. J., & Fariss, M. W. (2016). Comprehensive review of epidemiological and animal studies on the potential carcinogenic effects of nicotine per se. Critical Reviews in Toxicology, 46(8), 701-734. https://doi.org/10.1080/10408444.2016.1182116.
4 Hartmann-Boyce, J., Butler, A. R., Theodoulou, A., Onakpoya, I. J., Hajek, P., Bullen, C., Lindson, N., Notley, C., Rigotti, N. A., Turner, T., Fanshawe, T. R., Begh, R., & McRobbie, H. (2023). Biomarkers of potential harm in people switching from smoking tobacco to exclusive e-cigarette use, dual use or abstinence: Secondary analysis of Cochrane systematic review of trials of e-cigarettes for smoking cessation. Addiction, 118(3), 539-545. https://doi.org/10.1111/add.16063.
5 Cao, Y., Zhang, L., Yang, M., Li, J., Chen, X., Zheng, F., Zhang, J., Xu, X., & Liu, X. (2025). Assessing biomarkers of exposure to carcinogens associated with combustible cigarettes, electronic cigarettes, and heated tobacco products: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Pharmacology, 16, 1630961. https://doi.org/10.3389/fphar.2025.1630961.
6 Edmiston, J. S., Webb, K. M., Wang, J., Oliveri, D., Liang, Q., & Sarkar, M. (2022). Biomarkers of Exposure and Biomarkers of Potential Harm in Adult Smokers Who Switch to e-Vapor Products Relative to Cigarette Smoking in a 24-week, Randomized, Clinical Trial. Nicotine & tobacco research : official journal of the Society for Research on Nicotine and Tobacco, 24(7), 1047–1054. https://doi.org/10.1093/ntr/ntac029.
